Porque lo dice el presidente es destacable esa calificación de “aspiracionista” y “clasista” que le atribuye a la clase media, pero, ¿en qué consiste su opinión sobre ambos conceptos? Porque, según se aprecia significaría todo lo contrario a “conformista”, aunque, en contraste, esto último parece estar en la lógica presidencial, o sea, si se nace en familia de escasos recursos económicos no queda sino conformarse con tal condición social en vez de buscar la oportunidad de escalar socialmente. Respecto a la superación por la educación en concepto de López Obrador significa perseguir fines de lucro, y eso es amoral, “clasista”, “conservador”; entonces, es suficiente aprender a leer y escribir sin buscar posgrados ¿para robar? ¿para salir de pobres? En la filosofía de la austeridad republicana, para hacer de México un país feliz lo mejor sería la inexistencia de clases sociales, y como es negativo aspirar a mejores condiciones de vida lo mejor es seguir siendo pobres, porque de esa forma ya no habría ni clasistas, ni aspiracionistas, ni conservadurismo. ¿Es así como debiera entenderse la concepción presidencial sobre las clases medias? Es difícil entenderlo, pero la variable permanente de ese pensamiento tiene como idea central esa hipotética conformación social, gobernada, eso sí, por un proyecto político semejante al de la CuartaT.